جمال عبدالحميد: شيكوبانزا كان يستحق ركلة جزاء والفار لم يتدخل

قال الكابتن جمال عبد الحميد، نجم نادي الزمالك ومنتخب مصر السابق، إن الشوط الأول من مباراة الأهلي والزمالك كان لصالح الأهلي الذي استحوذ على الكرة بشكل كبير، بينما كان الشوط الثاني بالكامل لصالح الزمالك الذي أهدر فرصًا عديدة للتسجيل بينها هدفان محققان إلى جانب هجمات أخرى لم تكتمل، وأن المباراة انقسمت بين الفريقين على مستوى الأداء لكن التوفيق كان أكبر في جانب الأهلي.

وأضاف عبد الحميد، خلال لقاء مع الإعلامية لميس الحديدي مقدمة برنامج “الصورة” عبر قناة “النهار”، أن أحد الأهداف جاء من تسديدة لم يتمكن هاني من إبعادها بالشكل المطلوب لتذهب الكرة وسط الزحام وتسكن الشباك، بينما جاء الهدف الثاني من هجمة مرتدة رغم ضغط الزمالك واستحواذه على اللعب داخل نصف ملعب الأهلي طوال نحو 40 دقيقة حتى تسجيل الهدف، وأن الحكم كان له دور كبير في فوز الأهلي.

وأشار إلى أن شيكوبانزا كان يستحق ركلة جزاء عندما كانت النتيجة تشير إلى التعادل بهدف لكل فريق، معتبرًا أن احتسابها كان من الممكن أن يغير مجريات المباراة، وانتقد عدم عودة الحكم إلى تقنية حكم الفيديو المساعد “الفار” وعدم استدعاء التقنية له لمراجعة اللعبة، وأن اللقطة أُعيدت أكثر من مرة وأن الإعادات أظهرت وجود دفعة لم يحتسب الحكم على إثرها ركلة الجزاء وهو ما اعتبره أحد العوامل المؤثرة في نتيجة المباراة.

وتابع أن الإعلامية لميس الحديدي علّقت على تكرار الحديث عن التحكيم وتقنية الفيديو بعد المباريات، قائلة إن النقاش يتجدد كل مرة حول الحكم و”الفار”، وإن البعض يتحدث عن الفوز بفضل تقنية الفيديو في إشارة إلى تكرار الجدل التحكيمي عقب المباريات، وأنه رد بأنه يتحدث معها مباشرة بعد انتهاء المباراة داعيًا إلى متابعة التعليقات التي ستظهر بعد اللقاء من اليوم وحتى الغد في إشارة إلى استمرار النقاش حول أداء الحكم والقرارات التحكيمية التي شهدتها المباراة.

وشدد نجم الزمالك السابق على أن فريقه قدم أداءً يستحق عليه الفوز لولا سوء التوفيق والقرارات التحكيمية، وأن الزمالك قادر على المنافسة إذا تخلص من أزماته واستعاد استقراره الفني والإداري، وأن جماهير الزمالك تستحق فريقًا ينافس على كل البطولات.